La presse locale et les sujets sensibles

Le compte-rendu du point presse du 10 septembre 2010 a été publié par la presse locale.
Ouest-France a rendu compte en faisant intervenir des acteurs du contrat de site, et a synthétisé correctement mes propos, omettant cependant deux aspects, à savoir le cas de l'entreprise Graph 2000 oubliée par le contrat de site, alors qu'elle était en redressement judiciaire en 2009, date de la signature de conventions, et mon point de vue sur la situation de l'économie locale.
Nul n'est parfait.
Le Journal de l'Orne a quant à lui choisi la version expurgée des éléments essentiels de ce point presse.
C'est un choix qui interpelle.
Les sujets sensibles dans une petite ville sont ces sujets qui peuvent faire des vagues et contrarier les élus en place.
Les journalistes revendiquent à tour de bras sur le plan national leur émancipation du pouvoir, garantissant à leurs lecteurs une liberté d'expression dans l'information.
Pour ce faire, le code de déontologie de la profession est mis en avant.
Qui a lu ce code de déontologie qui n'est référencé nulle part comme tel?
A Argentan, une certaine frilosité atteint certains journalistes pour des raisons évidentes lorsque des sujets concernent directement des élus.
Dans une petite ville tout le monde se connaît, à des amis, des parents impliqués dans les affaires de la commune ou des associations qui se tiennent, et dépendent du bon vouloir de la municipalité, ne serait-ce que pour l'octroi des subventions.
Pour autant la réalité doit-elle être censurée?
On ne peut à la fois vanter les vertus de la transparence et s'accommoder d'une certaine opacité lorsqu'il s'agit d'évoquer l'utilisation de l'argent public.
C'est précisément le sens de mon point presse du 10 septembre 2010, afin de répondre à la question: comment a été utilisé la manne des 18 millions d'euros du contrat de site et quels ont été ses effets sur l'économie locale?
Pas de quoi fouetter un chat!
Le Journal de l'Orne daté du 30 septembre 2010 traite de la rentrée politique de Xavier JAGLIN en sa qualité de conseiller général, qui se répand sur la sécurité à Argentan, qui n'est pas une compétence du conseil général!
Par contre, il se dit scandalisé par ma demande de démission de son ami Eric BORNEY.
Il ne répond nullement à la question de Christophe RIVARD qui l'interroge sur le manque de transparence du contrat de site.
Le conseil général de l'Orne est pourtant signataire du contrat de site.
Xavier JAGLIN n'a donc rien à dire sur le manque de transparence du contrat de site.
Parc contre, il vole au secours de son ami Eric BORNEY.
Que dit-il?
Il évoque le niveau des investissements que celui-ci réalise dans son entreprise.
La belle affaire, puisque c'est le lot de tout chef d'entreprise d'investir s'il veut pérenniser son entreprise.
Xavier JAGLIN voudrait nous faire croire que Eric BORNEY investit pour Argentan!
Je ne savais pas que la BORNEY SAS était une coopérative communale.
Eric BORNEY investit d'abord pour lui, afin de sauvegarder ses intérêts particuliers de chef d'entreprise.
Stop à la démagogie.
Xavier JAGLIN oublie d'indiquer que son ami est également un élu de la commune et qu'à ce titre il lui incombe de respecter sa signature.
Quand on signe une convention en s'engageant à créer 7 emplois afin de percevoir des aides publiques on crée ces 7 emplois.
Il y a donc un conflit d'intérêts avéré dans le cas d'Eric BORNEY, qui est censé agir dans l'intérêt général en sa qualité d'élu, tout en préservant ses intérêts particuliers en sa qualité de chef d'entreprise.
Rembourser au trésor public l'argent public perçu et démissionner de son mandat d'élu, n'est que la conséquence d'un comportement contestable.
Le fait qu'un chef d'entreprise ne respecte pas sa signature dans le cadre de ses activités commerciales ne me concerne pas.
Par contre, qu'un chef d'entreprise élu de la commune, ne respecte pas sa signature dans le cadre de l'exécution d'un contrat de site qui a vocation à attribuer des aides publiques afin de participer à la relance de l'économie locale, est une faute.
En tant que telle, cette faute doit-être réparée par le remboursement des sommes perçues à tort, puisque la contrepartie n'a pas été respectée, et par la démission du conseiller municipal Eric BORNEY.