Un économiste français vient de recevoir le prix Nobel, après le même prix attribué à un écrivain.
Cocorico de circonstance, mais à quoi cela sert-il?
Oui, à quoi cela sert-il de faire parler de soi en termes flatteurs, si l'économie est au plus mal et que les politiques écoutent rarement les économistes.
Or, ce sont précisément les politiques qui décident, et non les économistes.
Quel est l'économiste qui avait prévu la crise financière de 1929?
Quel est l'économiste qui avait prévu la crise financière de 2008?
En France, on se gave de mots et notamment de termes "anglissistes", cela fait probablement mieux dans la conversation, mais ne change rien en conclusion.
C'est un peu comme la notion de "sciences po" en lieu et place de sciences politiques, mais "sciences po" fait probablement plus branché ou chébran!
A ce sujet, qui peut prétendre que la politique est une science, où tout ce qui touche l'activité militante, donc partiale, peut relever de la science avec son côté objectif incontournable, quand la subjectivité est omniprésente?
Si l'économie était une science infuse, il y a belle lurette que des solutions auraient été apportées aux problèmes rencontrés sur notre planète!
CQFD...jusqu'à preuve du contraire!