Comment peut-on évoquer l'appellation "un crime de guerre"?

On entend ici ou là des interpellations "crime de guerre" ou "crime contre l'humanité".
Si l'on peut comprendre l'appellation "crime contre l'humanité", notamment contre les victimes civiles innocentes par définition, l'appellation "crime de guerre" ne peut avoir de justification, puisque la guerre est en soi un crime.
Faire la guerre c'est d'abord tuer autrui, pour un motif toujours louable pour celui qui l'évoque.
Il est donc inutile de distinguer le "crime de guerre", du "crime de l'humanité".
A quoi ont servi les millions de morts des deux guerres mondiales du XXème siècle?
A rendre le monde meilleur?
Même pas!
Donc, un sacrifice de millions de vies humaines pour rien!
La France est parmi les premiers pays à fabriquer des armes, dont la vocation est de propager la mort.
La France est donc un pays qui à la fois tue et donne à manger à toutes et tous ceux qui vivent grâce aux emplois des industries d'armement.
A partir de cette contradiction et de cette incohérence, quelle morale écrire?
Aucune, si ce n'est des fables!