Pourquoi un Etat providence dans l'économie?

Pour quelle raison faut-il que l'Etat soit appelé à la rescousse de l'économie?
 Appeler systématiquement l'Etat, donc les contribuables, à mettre la main à la poche pour perfuser l'économie est une erreur, voire une faute politique.
 Combien de subventions ont été attribuées à des entreprises pour créer des emplois qui n'ont jamais été créés?
 Combien d'argent public a été dépensé et gaspillé dans l'aide économique?
 Combien d'argent public n'a jamais été remboursé par des entreprises par une pratique honteuse du chantage au chômage?
 Pour celles et ceux qui ont du temps, je leur conseille la lecture des rapports annuels de la cour des comptes.
 Elargir l'influence et le rôle de l'Etat dans l'économie revient à pérenniser une économie de type soviétique avec les résultats que l'on a connus!
 L'Etat doit garder ses prérogatives régaliennes et non jouer les assistants économiques.
Pourquoi l'Etat s'occupe de l'audiovisuel, et de la culture?
Que d'économies pourraient être réalisées en privatisant ou par délégation du service public l'audiovisuel et la culture.
L'Etat doit s'occuper de la sécurité des citoyens, de leur défense, de leur éducation et de leur santé.
Avec les économies réalisées, combien d'emplois de fonctionnaires pourraient être créés dans les forces de sécurité, l'éducation nationale et la santé publique?
En supprimant des éléments du mille feuilles administratif, combien d'économies pourraient être réalisées dans l'intérêt général?
A défaut de changement réel, il ne faut pas s'étonner que les prélèvements obligatoires fiscaux restent trop élevés en France!